La decisión de Facebook de suspender el reconocimiento facial tiene una desventaja


Facebook está deteniendo el reconocimiento facial, pero ¿es eso algo bueno? (Getty)

El artista anteriormente conocido como Facebook ha anunciado que pondrá fin a la tecnología de reconocimiento facial y eliminará miles de millones de escaneos faciales.

Meta anunció el anuncio ayer, citando «preocupaciones sobre el lugar de la tecnología de reconocimiento facial en la sociedad».

Una publicación de blog de Jerome Pesenti, vicepresidente de inteligencia artificial de Meta, reveló que más de un tercio de los usuarios activos diarios de Facebook optaron por la configuración de reconocimiento facial de la compañía, que ha estado vigente desde 2010.

«La eliminación resultará en la eliminación de más de mil millones de plantillas de reconocimiento facial personalizadas», escribió Pesenti.

La tecnología permite a Facebook etiquetar automáticamente fotografías de personas sin que el usuario tenga que hacer nada.

Parece algo bueno, ¿verdad?

De hecho, puede haber inconvenientes.

El etiquetado automático en las imágenes de Facebook significaba que si estaba etiquetado en la foto de otra persona, recibiría una notificación, lo cual era útil si deseaba realizar un seguimiento de dónde aparecía su imagen.

En segundo lugar, también proporcionó señales de audio adicionales para la persona que estaba en la foto, lo que fue útil para aquellos con baja visión que navegaban por Facebook.

Esto se debe a que el sistema de reconocimiento facial se combinó con lo que se conoce como texto alternativo automático (AAT), una tecnología que crea automáticamente descripciones de imágenes para personas ciegas o con discapacidad visual.

El autor Tristan Greene describe estos inconvenientes en un artículo interesante para The Next Web, y también señala que Facebook (lo siento, meta) en realidad no deja de usar el reconocimiento facial, solo elimina un software específico vinculado a las plantillas de reconocimiento facial en solo una plataforma.

«El anuncio de hoy no contiene nada que sugiera que los datos de imagen de la compañía realmente se eliminarán o que el uso del reconocimiento facial se suspenderá por completo», escribe Greene. «Facebook es mucho, pero estúpido no es uno de ellos».

Por supuesto, existen grandes preocupaciones sobre el uso del reconocimiento facial, y un estudio de EE. UU. De 2019 descubrió que había problemas inherentes para identificar rostros afroamericanos o asiáticos. También está el asunto de que Facebook resolvió recientemente una demanda de 421 millones de libras con un grupo de usuarios en Illinois alegando que su tecnología de reconocimiento facial viola las leyes estatales de privacidad.

Por lo tanto, puede ser un poco complicado, lo que Facebook no quiere, ya que continúa luchando contra el daño a la reputación causado por las afirmaciones hechas por la denunciante Frances Haugen.

Pero el uso del reconocimiento facial no es tan importante para el resultado final de Meta de todos modos. Esto se debe a que, como señala Pesenti, es mejor usarlo en ciertas áreas como el desbloqueo de teléfonos, en lo que Meta no tiene interés, ya que no fabrica teléfonos.

El cambio viene con el objetivo más amplio de Facebook de pasar al “metaverso”, que no depende tanto de que usted cargue imágenes, sino que invierte todo su ser digital en una nueva generación de Internet.

Presentación de Mark Zuckerberg sobre la expansión de Horizon, el metaverso de realidad virtual de Facebook (Imagen: Facebook Connect)

El jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, explica el metaverso durante una transmisión de video de Facebook Connect (meta)

Por lo tanto, Meta puede hacer lo que parece ser un buen pivote de interés público al eliminar algo que no lo necesita de todos modos, a expensas de algunos usuarios que realmente lo encuentran útil.

En su publicación de blog, Pesenti aborda la perspectiva de la discapacidad visual.

Escribe: “Como ocurre con la mayoría de los desafíos con problemas sociales complejos, sabemos que el enfoque que adoptamos implica algunas concesiones difíciles. Por ejemplo, la capacidad de permitir que un usuario ciego o con discapacidad visual sepa que la persona que aparece en una foto en su servicio de noticias es un amigo de la escuela o un ex colega es una característica valiosa que hace que nuestras plataformas sean más accesibles.

“Pero también depende de alguna tecnología subyacente que intente evaluar los rostros en una foto para relacionarlos con los de una base de datos de personas que se han registrado.

«Los cambios que estamos anunciando hoy incluyen un alejamiento de toda la empresa de este tipo de identificación general y hacia formas más limitadas de autenticación personal».

¿La decisión de suspender el reconocimiento facial en Facebook es un servicio para el bien común? ¿O es un movimiento inteligente, en un asunto que no significa mucho para Meta de todos modos, ganar algunos puntos con la audiencia?

Como se mencionó anteriormente, Pesenti confirma que la compañía no está renunciando a la tecnología por completo.

“De cara al futuro, todavía vemos la tecnología de reconocimiento facial como una herramienta poderosa para las personas que necesitan verificar su identidad o prevenir el fraude y el robo de identidad, por ejemplo.

“Con productos como este, creemos que el reconocimiento facial puede ayudar con la privacidad, la visibilidad y el control para que pueda decidir si se usa su rostro y de qué manera. Continuaremos trabajando en estas tecnologías y contaremos con expertos externos ”.

MÁS: Tencent utiliza una herramienta de reconocimiento facial para evitar que los niños jueguen videojuegos por la noche

MÁS: Facebook está desactivando el reconocimiento facial y eliminando los escaneos faciales de mil millones de usuarios





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »